| Автор | Сообщение |
|---|
| Пойдёшь ли на войну? |
| Да, это мой святой долг! |
|
21% |
[ 7 ] |
| Нет, своя жизнь дороже этой страны! |
|
9% |
[ 3 ] |
| Я отец и должен защищать свою семью а не эту страну! |
|
63% |
[ 21 ] |
| Сдамся без боя, хуже не будет |
|
0% |
[ 0 ] |
| Перейду на сторону врагов и аккупантов |
|
6% |
[ 2 ] |
|
| Всего проголосовало : 33 |
|
Tarantin
Сочувствующий
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 01.02.2005... »»»
Возраст: 47
Откуда: Питер, север
не был с:
17:18, 09.06.25
|
|
 13:20, 05.12.13 |
ответпрофильлс |
|
sanich
ядерное сражение, по твоему, как долго может продолжаться и сколько необходимо зарядов?
Мы имеем стационарные пусковые системы и мобильные типа тополя(не помню как нынче они зовутся) На сколько я помню, тот же тополь был с разделяющейся боеголовкой, т.е. 100% защиты от него не было. И их есть достаточное кол-во. Дальность действия тоже вполне достаточная для нанесения ядерного удара в любую точку нашей планеты.
Теперь еще раз, зачем нам атомные подводные лодки?
_________________
Пачотный сиськовед номер РАЗ Образцово - Показательной Семьи Калибра-Клуппа
Всех приезжающих из Москвы - встречу, проведу по городу, обую на бабки.
|
|
|
Легнум
Сочувствующий
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 18.07.2005... »»»
Возраст: 45
Откуда: Москва
не был с:
19:45, 20.10.26
|
|
 13:42, 05.12.13 |
ответпрофильлс |
|
| Tarantin писал(а): | | Теперь еще раз, зачем нам атомные подводные лодки? |
Система ПРО которую строят сша, как раз служит для сбивания наших наземных крылатых ракет. Ты видимо недопонимаешь принцып как летит тот же "тополь". А летит он по прямой и как самолёт свою траеторию не меняет. Соответственно можно расчитать маршрут и сбить ракету в заданной точке. Соответственно чем ближе к территории врага находится система ПРО, тем быстрее будут засечены ракеты и больше шансов на успех её поражения.
С ракетами, запущенными с подводки такой фокус не проходящий, так как непонятно с какой стороны ждать удара, а расставить системы ПРО по всему миру занятие архи-сложное.
_________________
Если я вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в углу и поплакать.
Всем, уставшим от моего скверного характера и оптимизма, я искренне желаю ... ПЕРЕДОХНУТЬ! ... ударение сами поставите!
|
|
|
sanich
Calibra C25XE,V6
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 05.10.2004... »»»
Возраст: 45
Откуда: SPb
не был с:
14:56, 09.08.20
|
|
 14:06, 05.12.13 |
ответпрофильлс |
|
Tarantin
Подводные лодки позволяют произвести запуск из любого места, причем максимально близко к цели - что радикально уменьшает вероятность перехвата ракеты. Это очень эффективное оружие.
_________________
Эльдорадо строений одноэтажных
Их одинаковых мраморных плит обилье...
Когда я умру, положите меня в багажник
И отвезите на свалку в старой калибре.
|
|
|
Tarantin
Сочувствующий
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 01.02.2005... »»»
Возраст: 47
Откуда: Питер, север
не был с:
17:18, 09.06.25
|
|
| 14:41, 05.12.13 |
ответпрофильлс |
|
Легнум
sanich
| Цитата: | | также оборудована комплексом средств преодоления ПРО. КСП ПРО состоит из пассивных и активных ложных целей, а также средств искажения характеристик головной части. Несколько десятков вспомогательных двигателей коррекции, приборы и механизмы управления позволяют боевой части совершать манёвры на траектории, затрудняя её перехват на конечном участке траектории. |
| Цитата: | Активные средства противодействия ПРО
Чтобы затруднить распознавание и перехват головных частей (ГЧ) или их боеголовок системе ПРО противника, используются:
ложные цели;
источники активных или пассивных помех;
противорадиолокационные покрытия;
повышение стойкости ГЧ или её элементов к воздействию поражающих факторов ядерных взрывов;
применение маневрирующих и многозарядных ГЧ;
запуск боеголовок по траекториям, затрудняющим их обнаружение;
предварительные ядерные взрывы, затрудняющие работу РЛС ПРО;
применение противорадиолокационных ракет |
| Цитата: | Для перехвата «Тополя-М» США нужно пять–семь противоракет
США потребуется от пяти до семи противоракет GBI для перехвата одной российской баллистической ракеты «Тополь-М», заявил экс-начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения России Виктор Есин.
«Из моих контактов с директором агентства по ПРО я узнал, что для того, чтобы перехватить нашу ракету «Тополь-М», американцам понадобится пять–семь противоракет», – рассказал Есин на пресс-конференции в РИА «Новости». |
| Цитата: | | GBI Предназначен для перехвата межконтинентальных баллистических ракет и их боевых частей в космическом пространстве за пределами атмосферы Земли. В настоящее время, для защиты континентальной территории США развернуто 30 противоракет на Аляске и в Калифорнии, развертывание еще 15 ракет планируется завершить в 2017 году. |
Поставки МБР «Тополь-М» в войска
ИТОГО в войсках на
начало/конец года
2011 год 70/72
итого статистика не в сторону систем про, да?
если надо 5 ракет на одну межконтиненталку тополь, то 70*5=300
сейчас их 30 ?
хм....
или наоборот. из 70 наших тополей америка своими 45 комплексами перехватит 9
остальные 61 удачно разгромят весь мир.
| Цитата: | | А летит он по прямой и как самолёт свою траеторию не меняет. |
ничего, что ты заблуждаешься?
Во первых тополь межконтинентальная ракета, и поднимается она на 100-200 и выше КМ, куда ни один самолет не летает. Это раз, а два в процессе полета цель можно менять, т.е. управлять тополем.
Причем, система ПРО действуют до 200км как раз, в то время как Тополя могут идти и по другой тракеториИ, т.е. поднимаясь выше 200км.
| Цитата: | | Теперь еще раз, зачем нам атомные подводные лодки? |
| Цитата: | | Подводные лодки позволяют произвести запуск из любого места, причем максимально близко к цели - что радикально уменьшает вероятность перехвата ракеты. Это очень эффективное оружие. |
Я же не спорю, что эффективное. Но ненужное, и так достаточно у нас всего, зачем еще они?
Добавлено спустя 19 минут 13 секунд:
есть другое мнение
| Цитата: | | Учитывая общую деградацию военно-морских сил и подавляющее превосходство американского флота, сомнительно, что хотя бы один российский ракетоносец получит шанс запустить вторую БРПЛ, если успеет отправить к цели первую |
_________________
Пачотный сиськовед номер РАЗ Образцово - Показательной Семьи Калибра-Клуппа
Всех приезжающих из Москвы - встречу, проведу по городу, обую на бабки.
|
|
|
Легнум
Сочувствующий
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 18.07.2005... »»»
Возраст: 45
Откуда: Москва
не был с:
19:45, 20.10.26
|
|
| 15:02, 05.12.13 |
ответпрофильлс |
|
| Tarantin писал(а): | | ничего, что ты заблуждаешься? |
Ничего, я не сержусь ))))
_________________
Если я вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в углу и поплакать.
Всем, уставшим от моего скверного характера и оптимизма, я искренне желаю ... ПЕРЕДОХНУТЬ! ... ударение сами поставите!
|
|
|
Tarantin
Сочувствующий
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 01.02.2005... »»»
Возраст: 47
Откуда: Питер, север
не был с:
17:18, 09.06.25
|
|
| 15:03, 05.12.13 |
ответпрофильлс |
|
Легнум
ну и отлично)
_________________
Пачотный сиськовед номер РАЗ Образцово - Показательной Семьи Калибра-Клуппа
Всех приезжающих из Москвы - встречу, проведу по городу, обую на бабки.
|
|
|
jooks
Calibra X20XEV,16V
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 20.02.2005... »»»
Возраст: 26
Откуда: Москва
не был с:
10:00, 26.08.17
|
|
| 15:24, 05.12.13 |
ответпрофильлс |
|
Слушайте, всезнайки, а ответьте мне тогда, нахрена Китай так наращивает свою армию, кого им бояться и с кем им воевать? 
_________________
Хорошо было в средневековье,
Не дала - сказал что ведьма, сожгли суку! )))
|
|
|
sanich
Calibra C25XE,V6
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 05.10.2004... »»»
Возраст: 45
Откуда: SPb
не был с:
14:56, 09.08.20
|
|
| 15:37, 05.12.13 |
ответпрофильлс |
|
| Цитата: | | Я же не спорю, что эффективное. Но ненужное, и так достаточно у нас всего, зачем еще они? |
Для плана Б.
Из этих ракет, которые ты перечислил - 80% шахтного базирования, т.е. их местонахождение прекрасно известно противнику, надо думать, что существуют подготовленные алгоритмы для их их перехвата на стадии запуска, Для мобильных - ситуация во многом такая же, плюс кол всему они дольше подготавливаются к запуску.
А подлодка лишена всех этих недостатков. Что касается "Учитывая общую деградацию военно-морских сил и подавляющее превосходство американского флота, сомнительно, что хотя бы один российский ракетоносец получит шанс запустить вторую БРПЛ, если успеет отправить к цели первую" - это, во первых, в основном зависит от того, насколько близко находятся корабли противника, (а океан, на минуту, довольно большая штука) а, во вторых - одна ракета - это уже хорошо.
Добавлено спустя 27 минут 31 секунду:
jooks
Наверное, в первую очередь не армию (она, кстати, относительно численности населения очень небольшая), а военный бюджет. Но мы то же наращиваем - причем, опять же, если учитывать, что численность армии РФ в два с половиной раза меньше численности армии китая, то бюджет меньше на 35-38%.
У армии США бюджет почти в четыре раза больше китайского, при такой же численности, как у нас.
_________________
Эльдорадо строений одноэтажных
Их одинаковых мраморных плит обилье...
Когда я умру, положите меня в багажник
И отвезите на свалку в старой калибре.
|
|
|
Tarantin
Сочувствующий
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 01.02.2005... »»»
Возраст: 47
Откуда: Питер, север
не был с:
17:18, 09.06.25
|
|
| 16:48, 05.12.13 |
ответпрофильлс |
|
sanich
Саныч, при всем при том, континентальная ракета летит свои 11 тысяч км порядка 20-30 минут.. Запуск этих ракет можно отследить.. Вопрос, можем ли мы в этот срок нанести ответный удар? По всем фильмам и книгам - да. На сколько это достоверно, я не знаю. Добавь сюда стратегические бомбардировщики, которые несут ядерный заряд
Итого есть два факта
1) Системы ПРО не смогу остановить все наши ядерные заряды
2) В тоже время мы можем дать ответный удар. Опять же, который системы ПРО не сумеют остановить.
Кто будет наносить ядерный удар, понимая что будет адекватный ответ?
Тут вопрос в другом, наши ракеты(ядерный щит) становится меньше. ракеты стареют, мы их пилим, вместо того, чтобы модернизировать. С учетом этого, можно было бы строить подлодки. Но опять же, читал, пробные запуски барка были безуспешные. Было 3 запуска и их поменяли на булаву. А статистику запусков булавы знаешь?
Число запусков 19
- успешных 8
- неудачных 7
- частично неудачных 4
Т.е. одна атомная подлодка может запустить 16 ракет, из них половина запусков будет безрезультатная, а с учетом информации представленной выше, где говорилось , что одна подлодка дает один запуск, мы получаем что сможет нанести удар ядерной ракетой даже не каждая подлодка, а через одну.
Класс , не правда ли?
| Цитата: | | Теперь еще раз, зачем нам атомные подводные лодки? |
_________________
Пачотный сиськовед номер РАЗ Образцово - Показательной Семьи Калибра-Клуппа
Всех приезжающих из Москвы - встречу, проведу по городу, обую на бабки.
|
|
|
РОККО
Calibra X20XEV,16V
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 07.10.2006... »»»
Возраст: 43
не был с:
01:47, 22.01.17
|
|
|
|
sanich
Calibra C25XE,V6
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 05.10.2004... »»»
Возраст: 45
Откуда: SPb
не был с:
14:56, 09.08.20
|
|
| 17:20, 05.12.13 |
ответпрофильлс |
|
Tarantin
Блин, подлодки - норм тема вообще! Булаву доведут напильником, будет летать ок!
на последние 10 запусков 1 отказ, вроде того.
Про то что подлодка успеет сделать 1 залп - ну блин, это может быть, если к каждой из этих подлодок приставлен корабль противолодочный - не фига же это не так. Океан то большой, плыви себе там под водой, никого особо не встретишь..
Ядерный удар никто не будет наносить, если будет адекватный ответ, подлодки - часть этого потенциала.
_________________
Эльдорадо строений одноэтажных
Их одинаковых мраморных плит обилье...
Когда я умру, положите меня в багажник
И отвезите на свалку в старой калибре.
|
|
|
Vadilo
Calibra C20XE,16V
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 31.08.2003... »»»
Возраст: 44
Откуда: Питер
не был с:
13:33, 08.01.23
|
|
| 02:14, 06.12.13 |
ответпрофильлс |
|
|
Вновь соглашаюсь с толерантным. Защита не должна быть однобокой, подлодки нужны. Крутой городок был Гремиха в былые времена. Смущает перевалочная база НАТО в Ульяновске.
|
|
|
Tarantin
Сочувствующий
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 01.02.2005... »»»
Возраст: 47
Откуда: Питер, север
не был с:
17:18, 09.06.25
|
|
| 08:48, 06.12.13 |
ответпрофильлс |
|
jooks
регулярные войска для каких-либо местечковых операций. Как мы же дали грузии отпор в осетии. А ядерный потенциал - это в первую очередь ядерный щит, орудие возмездия, т.е. для того, что бы каждый понимал что он не сможет стереть Китай с лица земли без последствий для себя.
РОККО
сам не знаю)))
sanich
| Цитата: | Блин, подлодки - норм тема вообще! Булаву доведут напильником, будет летать ок!
на последние 10 запусков 1 отказ, вроде того.
Про то что подлодка успеет сделать 1 залп - ну блин, это может быть, если к каждой из этих подлодок приставлен корабль противолодочный - не фига же это не так. Океан то большой, плыви себе там под водой, никого особо не встретишь.. |
Может и доведут, вот доведут, пусть и строят подлодки, а сейчас с экономикой полная жопа, зачем сливать бабки на подлодки для которых нет достойного вооружения. Это как поднимать сельское хозяйство. Скажем строить поросятники и курятники, вот только кур и поросей у нас нет пока для этих курятников и поросятников. Бред бредовый.
А чем плохи мобильные установки передвигающиеся по жд путям? Их практически не отследить в отличии от мобильных тополей. Стоимость значительно меньше. А у нас их всех распилили и забыли. Сейчас, даж в Якутию жд пути проложили...Гоняй себе составы.. На много дешевле постройка и обслуживания. А Эффективность вполне себе...более чем адекватная. Какие у нас были разработки по этой теме.... я уже не помню время готовности до запуска.... Но по какому-то фильму познавательному все это выглядело очень интересно.
А подлодки, вкладывание миллиардов не пойми зачем и куда. Ладно бы денег было некуда девать, а так, я в соседнем топе выкладывал данные(там где уже про сходку) про то, что с нынешними обязательствами и нынешними ценами на нефть к 20 году нам п$зда.
Подлодки типа шпиенов и партизан....если кто выживет после глобального конфликта, то им отомстит юрий долгорукий))))
Vadilo
ну, я там как бы выше написал, что толку в них нет сейчас. Тогда, зачем они?
Как выше говорилось, для подлодок нужны корабли сопровождения. А у нас вот так вот дела с ними обстоят
| Цитата: | | Значительная часть кораблей ВМФ России небоеспособна и числится в боевом составе лишь номинально, а дальние походы отдельных крупных боевых кораблей не обходятся без сопровождения спасательных буксиров[22]. |
_________________
Пачотный сиськовед номер РАЗ Образцово - Показательной Семьи Калибра-Клуппа
Всех приезжающих из Москвы - встречу, проведу по городу, обую на бабки.
|
|
|
CalibraX
Calibra C20NE,8V
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 02.04.2010... »»»
Возраст: 37
Откуда: Красноярск
не был с:
22:14, 18.01.26
|
|
| 12:46, 06.12.13 |
ответпрофильлс |
|
Tarantin
Денис, да откуда ты достоверно знаешь ситуацию с подлодками? Че-то я сомневаюсь, что министерство обороны публикует что и как у нас сейчас на самом деле. Все средства хороши в военных действиях. И как верно заметил Vadilo однобокость это глупо в таких серьезных вещах.
_________________
In rust we trust.
+7-916-757-49-2девять
|
|
|
Tarantin
Сочувствующий
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 01.02.2005... »»»
Возраст: 47
Откуда: Питер, север
не был с:
17:18, 09.06.25
|
|
| 13:06, 06.12.13 |
ответпрофильлс |
|
CalibraX
Ну да, корабли спецом ставят на ремонт, а они то работоспособные.
Ну , реально, если корабли не выходят в море и стоят на приколе этого никто не знает или обманный маневр ВМФ РФ?)))
| Цитата: | Тяжелые атомные ракетные крейсера (ТАРК) пр.1144 «Орлан» – 4. Это наиболее крупные и мощные в мире не авианесущие ударные корабли. Их основное вооружение – 20 ПУ ПКР «Гранит». В данный момент в составе ВМФ России имеется только один боеспособный крейсер этого проекта – «Петр Великий» в составе Северного флота. Остальные – «Киров», «Адмирал Лазарев», «Адмирал Нахимов» - по различным причинам небоеспособны и долгое время находились в отстое.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/306/vmf-rossii © Портал "Современная армия" |
| Цитата: | Эскадренные миноносцы (ЭМ) пр. 956 «Сарыч», в боевом составе флота – 7, еще один – проходит ремонт и модернизацию. В настоящее время эсминцы пр. 956 морально устарели и не могут конкурировать с американскими эсминцами типа «Арли Берк».
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/306/vmf-rossii © Портал "Современная армия" |
Остальную мелочь, можно я не буду сюда копировать?
а вот про подлодки
| Цитата: | Стратегические подводные силы ВМФ России предназначены для несения боевого дежурства с атомными баллистическими ракетами на борту и, в случае поступления команды, нанесения ядерных ударов по наземным объектам противника. Они включают 14 атомных ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН; иногда они также обозначаются термином ПЛАРБ – «атомная подводная лодка с баллистическими ракетами»). Основная часть ПЛАРБ – 10 ед. – сосредоточена на Северном флоте, еще 3 ПЛАРБ входят в состав Тихоокеанского флота ВМФ России. Правда, не все указанные корабли находятся в боеспособном состоянии. Два корабля пр.941 «Акула» из-за отсутствия боекомплекта (использовавшиеся на них баллистические ракеты Р-39 сняты с вооружения) выведены в резерв и планируются к утилизации. Головной корабль этой же серии «Дмитрий Донской» в 2008 г. модернизирован под новый ракетный комплекс «Булава» и после модернизации получил обозначение 941УМ. Из трех подлодок пр.667БДР «Кальмар» (все в составе ТОФ) две находятся в строю, одна – на ремонте и модернизации. Данные подлодки оснащены межконтинентальными жидкостными баллистическими ракетами Р-29Р. В настоящее время подлодки проекта «Кальмар» в значительной степени морально и физически устарели и планируются к снятию с вооружения. ПЛАРБ пр.667БДРМ «Дельфин» пока что является основной морской составляющей стратегической ядерной триады РФ. ВМФ России располагает семью подводными лодками этого проекта, из которых фактически в строю – пять. Подлодка «Екатеринбург» находится на восстановлении после сильного пожара, случившегося 29 декабря 2011 г. Подлодка БС-64 находится на переоборудовании в носитель глубоководных аппаратов для выполнения специальных задач, то есть в качестве ракетного крейсера больше использоваться не будет. Следует отметить, что все указанные выше подлодки были построены еще в СССР и относятся к третьему поколению ПЛАРБ.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/306/vmf-rossii © Портал "Современная армия" |
| Цитата: | Атомные подводные лодки с крылатыми ракетами (ПЛАРК или АПРК – атомный подводный ракетный крейсер) – 8, пр.949А «Антей». Из них в строю – 5, 1 – в ремонте, 2 –в резерве.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/306/vmf-rossii © Портал "Современная армия" |
Печалька, не правда ли? Согласно этому сайту наш флот всего лишь 6 по численности.
Так вот, возвращаясь
| Цитата: | | Теперь еще раз, зачем нам атомные подводные лодки? |
их некому сопровождать.. а по большому счету дать отпор, если что может и нынешняя рухлядь
_________________
Пачотный сиськовед номер РАЗ Образцово - Показательной Семьи Калибра-Клуппа
Всех приезжающих из Москвы - встречу, проведу по городу, обую на бабки.
|
|
|
Mer (Володя)
Calibra C20NE,8V
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 07.04.2010... »»»
Возраст: 42
Откуда: Samara
не был с:
14:17, 09.05.25
|
|
| 15:26, 06.12.13 |
ответпрофильлс |
|
Tarantin
| Цитата: | | их некому сопровождать.. а по большому счету дать отпор, если что может и нынешняя рухлядь |
Ден там есть какой то особый класс(типа тайфун или еще как то гуглить лень а Сам не знаю) которому не нужно тактическое сопровождение. Эти лодки бороздят просторы Северо Ледовитого океана под толщей льда на какой то сумасшедшей глубине, где их обнаружение не представляется возможным. Их что на снегоходах сопровождать? Давно знал мужика который там служил, на лодке состоящей из двух корпусов вроде (фамилию конструктора запомнил Ковалев или близко, погугли), с его слов пол мира разбомбить могли даже не поднимаясь на поверхность. Говорил что в случае ЧС автономности хода и запасов провизии легко на 1.5 года хватит.
|
|
|
jooks
Calibra X20XEV,16V
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 20.02.2005... »»»
Возраст: 26
Откуда: Москва
не был с:
10:00, 26.08.17
|
|
| 16:17, 06.12.13 |
ответпрофильлс |
|
Mer
Вов, а ракеты через толщу льда как вылетают? 
_________________
Хорошо было в средневековье,
Не дала - сказал что ведьма, сожгли суку! )))
|
|
|
Mer (Володя)
Calibra C20NE,8V
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 07.04.2010... »»»
Возраст: 42
Откуда: Samara
не был с:
14:17, 09.05.25
|
|
|
|
Феникс
Сочувствующий
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 04.08.2010... »»»
Возраст: 47
не был с:
20:19, 08.10.24
|
|
|
|
CalibraX
Calibra C20NE,8V
Сообщения: > 1000
Зарегистрирован: 02.04.2010... »»»
Возраст: 37
Откуда: Красноярск
не был с:
22:14, 18.01.26
|
|
|
|
|
|
| Страница 2 из 3 |
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
