| Автор | Сообщение |
|---|
| Верите ли Вы в наше правосудие? |
| Да |
|
10% |
[ 1 ] |
| Нет |
|
90% |
[ 9 ] |
|
| Всего проголосовало : 10 |
|
point_break
Calibra C20LET,turbo
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 19.03.2003... »»»
Возраст: 39
Откуда: Питер,Московский +79217549822
не был с:
23:11, 12.01.12
|
|
 21:33, 14.11.03 |
ответпрофильлс |
|
Предисловие:
Кажись, среди калибристов имеются правильные юристы, передвигающиеся на Калибрах. Поэтому создал этот топик.
Будучи не в силах удержать в себе, привожу выдержку из одного Постановления Арбитражного суда СПб, полученного по одному делу недавно. Господа юристы, то ли я сошел с ума, то ли суд…
«Ссылка истца на пропуск срока исковой давности не может быть принят во внимание судом, поскольку исходя из выбранного истцом способа защиты своего нарушенного права, а именно устранения каких-либо нарушений его права собственности путем признания подписанного договора незаключенным <…>, что в силу ст. 208 ГК РФ является основанием для неприменения сроков исковой давности. Поскольку ст.ст. 208, 304 ГК РФ не содержат конкретный перечень способов защиты прав собственника, истец вправе был защищать свои права любым способом, в том числе и путем признания сделки незаключенной».
То есть, суд посчитал, что требование истца, заключающееся в признании сделки незаключенной, является частным случаем НЕГАТОРНОГО иска!!!! Те иск о признании СДЕЛКИ незаключенной является негаторным иском, те вещно-правовым.
Еще круче объяснение того, почему у истца (продавца по договору) имеется право на предъявление такого негаторного иска – «поскольку истец считает себя собственником вещи»… …. …
Крыша уже поехала))))))
Послесловие:
Если апелляция не отменит, как после этого советовать клиентам обращаться за справедливостью в суд…
Какие будут мнения?
|
|
|
Изящество
Сочувствующий
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 09.12.2002... »»»
Откуда: мск
не был с:
11:15, 10.07.07
|
|
 10:47, 17.11.03 |
ответпрофильлс |
|
Какое требование истца содержалось в исковом заявлении - о признании сделки незаключенной либо об устранении нарушений права собственности?
В первом случае и речи не может быть о негаторном иске - требовать отмены решения в апелляции и кассации. Ну или в ВАС  .
Во втором - нарушения, причиняемы праву собственности истца подлежат (по мнению суда) устранению через расторжение договора. Конкретного перечня способов защиты действительно нет. В соответствии со ст. 208 а негаторные иски действительно не распространяется срок давности.
И еще - вот здесь "Ссылка истца на пропуск срока ........" очевидно имеется в виду ответчик.
Удачи.
_________________
никакой я не сочуствующий. нормальный пацан и все тут.
|
|
|
point_break
Calibra C20LET,turbo
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 19.03.2003... »»»
Возраст: 39
Откуда: Питер,Московский +79217549822
не был с:
23:11, 12.01.12
|
|
| 00:31, 18.11.03 |
ответпрофильлс |
|
| Изящество писал(а): | Какое требование истца содержалось в исковом заявлении - о признании сделки незаключенной либо об устранении нарушений права собственности?
В первом случае и речи не может быть о негаторном иске - требовать отмены решения в апелляции и кассации. Ну или в ВАС .
Во втором - нарушения, причиняемы праву собственности истца подлежат (по мнению суда) устранению через расторжение договора. Конкретного перечня способов защиты действительно нет. В соответствии со ст. 208 а негаторные иски действительно не распространяется срок давности.
И еще - вот здесь "Ссылка истца на пропуск срока ........" очевидно имеется в виду ответчик.
Удачи. |
Коллега, спасибо за участие)
Естественно, что в исковом было требование о признании сделки незаключенной. Здание то давно у нашего клиента) Те суд у нас сам изменил фактически исковые требования) Такой вот состязательный процесс)))
В апелляцию подавать в этом случае бесполезно - если купили (а это несомненно) суд первой инстанции, то и апелляция уже их. А вот в кассации - другое дело.
Кстати, твое замечание по поводу ответчика - круто!!! Я ж не заметил - настолько был ошарашен тем, что прочитал дальше. Господи, это уже второй судья в моей практике, который путает истца и ответчика. В первом случае, судья вынес решение против ... истца, обязав его к тому, чего последний просил для ответчика))))))))
Дело то, конечно, будет пересмотрено. Я просто хотел показать, какие чудеса происходят в нашем арбитраже))
|
|
|
|
|
| Страница 1 из 1 |
Часовой пояс: GMT + 3
|
|
